En los últimos años ha habido una gran cantidad de argument
gira en torno a lo que debería hacerse al respecto el problema de la
inmigración illegal en este país. Las
principales propuestas que se han hecho ofrecería un vía a la ciudadanía para
los inmigrantes indocumentados que han vivido pacífica y productivamente para
un período de tiempo significativo., mientras que los opositores de las
principales objeciones a esta propuesta puso adelante es que sería dando
amnistía a los criminales.
Lo que asombraría
a la mayoría de los estadounidenses es el hecho de que entrar en este país sin
respetar las normas establecido por Inmigración y Aduanas no es una violación
de cualquier ley federal. En todo el código de los Estados Unidos va a
encontrar una ley que prohíba tal entrada. La ley sí declara que las personas
que ingresen al país de esta manera son "deportados", pero aún así la
deportación no es un requisito automático. La única vez que la residencia como
una persona llega a ser realmente ilegal es si ha sido previamente deportados y
dio instrucciones para no volver. (Cabe señalar que las normas del ICE que se
ocupan de los inmigrantes indocumentados no son leyes, son las directrices de
las agencias federales utilizan para llevar a cabo sus funciones legalmente
dictadas, el Congreso no tiene ninguna parte en su formulación y la violación
de ellos no puede ser perseguida como un acto criminal excepto en esos casos
donde el Congreso ha promulgado una legislación específica a tal efecto.). Se
existen leyes que hacen que sea un crimen para obtener documentos de
inmigración o ciudadanía de manera ilegal, pero el acto de la entrar en el país
sin respetar el proceso de inmigración formal no parece ser en sí misma una
violación de cualquier ley.
Puede parecer irrazonable en un primer momento de no existir
una ley que prohíbe la violación de la política de inmigración de tal manera,
pero si usted mira más cerca que en realidad tiene mucho sentido. Si la entrada
indebida fuera un crimen, sus autores tendrían derecho a todas las protecciones
constitucionales que ofrece el acusado penalmente, incluido el derecho a un
abogado y un juicio. El costo de la prestación de servicios jurídicos y de
vivienda a los violadores acusados hasta que tuvieron comparecer ante un
tribunal sería prohibitivo y no sólo eso, pero cualquier persona absuelta en el
juicio, ya sea por la prueba de residencia legal o una cuestión técnica de
procedimiento, sería un residente legal con elegibilidad total para el proceso
de naturalización. En un escenario donde la inmigración inadecuado es un
crimen, los agentes de la Patrulla Fronteriza que se encuentran las personas
que realicen un cruce de la frontera inadecuado se vería obligado a informarles
de sus derechos, la carga ellos y reservarlos para el juicio futuro en vez del
proceso de deportación mucho más eficiente actualmente en uso . Esta
disposición tiene la ventaja añadida de que los extranjeros indocumentados que
son detenidos por menos de ofensas felones dar a los fiscales la posibilidad de
elegir a entregarlos a las autoridades de inmigración para su deportación en
vez de ir a la costa de la carga del infractor y la vivienda a él ya la
realización de un juicio.
Si no es un delito para evitar el procedimiento de
inmigración adecuada, sino sólo una infracción reglamentaria, la concesión de
una vía a la ciudadanía para aquellos infractores que han estado aquí el tiempo
suficiente para ser estable y miembros productivos de nuestra sociedad no puede
en modo alguno ser considerado algún tipo de amnistía por un delito no cometido
en el primer lugar. Por el contrario serviría para corregir una injusticia
inherente al sistema actual. Tenga en cuenta que en la ley federal para la
mayoría de ofensas federales que no son delitos capitales hay un estatuto de
limitaciones en el procesamiento de cinco años, después del cual no se pueden
presentar cargos contra un delincuente, en el caso de los delitos antes
mencionados de la obtención de documentos de ciudadanía o inmigración
fraudulenta de ese límite es aún más largo de diez años. Sin embargo,
actualmente no existe tal limitación en materia de deportación en contra de
alguien cuya entrada en este país no es en absoluto un crimen. En otras
palabras, los violadores y algunos tipos de asesinos se les da un pase libre si
se las arreglan para evitar ser procesado por cinco años, pero un inmigrante
indocumentado que no ha cometido ningún delito y ha logrado hacer una vida para
sí mismo en armonía con sus vecinos temen que la deportación a su país de
origen durante el tiempo que él permanece aquí. Es difícil imaginar cómo
alguien podría considerar que se trata de una situación justa y equitativa.
Si las autoridades de inmigración no son capaces de cargar
por primera vez los violadores de la política de inmigración de un delito bajo
la ley federal, entonces tampoco existe ninguna base jurídica para una entidad
gubernamental estatal o local para detenerlos ante la sospecha de una
infracción que no es un delito de cualquier jurisdicción. Leyes como las
aprobadas en Arizona y otros estados que requieren los funcionarios policiales
para detener a presuntos inmigrantes indocumentados son violaciónes de la
separación de la cláusula de los poderes de la Constitución, así como violaciónes
de los derechos civiles de los inmigrantes legales que están ilegalmente
detenidos en virtud de sus disposiciones.
Hay una serie de elementos en nuestra sociedad, para quienes
la existencia de inmigrantes indocumentados dispuestos a trabajar por menos de
los salarios de pobreza es una cosa deseable, lo que les permite operar
negocios a un costo mucho menor que si estuvieran usando regularmente los
residentes estadounidenses, estos grupos tienen tienden a veces a tener amigos
muy poderosos dentro del gobierno federal, que tiene muchas veces en los
últimos años hizo la vista gorda ante la justa aplicación de las normas de
inmigración. Es sólo por este tipo de negligencia oficial que alguna vez podría
haber llegado a la situación actual donde no existe un estimado de 12 millones
de inmigrantes indocumentados en este país. Si es así que muchos de ellos deben
su residencia permanente a la omisión intencional del gobierno para hacer
cumplir sus propias reglas, ¿cómo podemos entonces de buena fe, deciden que
sólo ellos deben pagar por la aplicación laxa de nuestro gobierno, lo que
probablemente fue una de las tentaciones que les llevaron aquí, en primer
lugar?
Existen una serie de factores muy potentes para disuadir a
una persona de intentar entrar en el país en violación de las directrices
federales de inmigración. A menudo debe aceptar sueldos bajos y condiciones de
trabajo inseguras, y ellos y sus familias suelen vivir en lo que la mayoría de
los estadounidenses considera que la pobreza extrema. Sin embargo, todavía
muchos de ellos logran construir vidas estables por sí mismos, convertirse en
miembros productivos de sus comunidades, pero nunca pueden salir de su
escondite por temor a la deportación inmediata sin importar el hecho de que no
han cometido ningún delito y que al parecer no existe ninguna ley federal que
incluso prohíbe su presencia. Pero incluso con estos obstáculos la vida en los
Estados Unidos es a menudo una gran mejora sobre lo que dejaron en sus países
de origen, y si esa persona es de algún modo capaz de manejar aún para hacer
una vida estable para él y su familia aquí en esas circunstancias, sin violando
ninguna ley ¿cómo se puede llamar cualquier cosa sino una injusticia que debe
temer continuamente consecuencias punitivas de un acto que ni siquiera es
técnicamente ilegal, mucho tiempo después de aquellos que han cometido ofensas
mucho peores disfrutar de completa inmunidad de enjuiciamiento?
En consideración de todos estos hechos, parece más
equitativo a permitir que aquellos que han logrado hacer una vida para sí
mismos en este país por un período de cinco años sin violar ninguna ley a tener
su residencia reconocido formalmente para que puedan comenzar a la ciudadanía
proceso, aunque se reserva el derecho de revocar esa condición y procesar a
nadie que se encuentre en ese momento para tener la ciudadanía falsificados o
documentos de inmigración hasta el final de la ley de diez años de
prescripción. Y si esa persona puede aportar pruebas de que ha mantenido
residencia continua en este país durante ese período mínimo de cinco años que
deben contar con la capacidad de oponerse a cualquier intento de deportación en
una corte de ley en lugar de estar sujetos a un proceso administrativo
arbitrario. La Decimocuarta Enmienda de la Constitución dispone la protección
de la igualdad de todas las leyes, específicamente el sentido de aplicar dicha
norma a las personas de raza negra que antes habían sido esclavos, ¿no es hora
de que nosotros aplicamos el mismo criterio a los inmigrantes también?
